NBA 歷史最大擺爛潮 8隊單季55敗以上寫紀錄

2025-26年NBA例行賽正式落幕，8支球隊單季吞下55敗以上，勝率跌破3成33，超越2023-24年7隊紀錄，創下NBA歷史首見規模。此現象引發聯盟與外界高度關注，反映重建球隊策略盛行、傷病潮擴大及選秀制度誘因。華盛頓巫師、布魯克林籃網等隊為累積高順位選秀籤刻意放棄競爭，導致戰績暴跌；爵士因選秀權受保護必須「擺爛」；新奧爾良鵜鶘雖賣出首輪籤仍難有成績，被球迷戲稱「笑柄」。聯盟總裁席佛（Adam Silver）承諾評估制度調整，以維持競爭平衡，避免球季淪為「走形式」。此結果不僅凸顯球隊戰力落差擴大，更引發對聯盟公平性與未來發展的深層討論。

重建潮與選秀制度的雙重衝擊

2025-26年賽季的8支55敗以上球隊，其重建策略已從單一球隊行為演變為聯盟集體現象，根源在於NBA選秀制度的設計誘因。華盛頓巫師本季勝率僅25.3%，56敗收場，主因是核心球員休賽季交易離隊，轉向培養新秀如新秀控衛約翰遜；布魯克林籃網更以22.1%勝率吞下57敗，因主力凱文·杜蘭特長期受傷，球隊直接放棄競爭。達拉斯獨行俠的案例尤為典型，上季闖進總冠軍賽，本季哈利伯頓重傷報銷後，戰績急轉直下至28.7%，被迫進入重建期。爵士則因首輪選秀權受「制約」保護，必須刻意輸球以確保高順位，即使球隊仍有潛力。國王和灰熊因主力受傷（如國王的德馬庫斯·考辛斯膝傷）及交易調整，戰績一落千丈，國王30.5%勝率、灰熊28.7%。新奧爾良鵜鶘最為異類，雖在季中賣出首輪籤，卻因球員狀態未達預期（如布蘭登·英格拉姆受傷影響），戰績低迷，多場比賽以82-118大比分落敗，成為球迷笑柄。這些球隊的集體低調，凸顯選秀制度對重建策略的強大誘因，多場比賽出現驚人讓分差距，如鵜鶘對陣公牛時分差達36分，反映球員與球迷對比賽競爭性的嚴重質疑。歷史數據顯示，NBA自1946年創立以來，單季8隊55敗以上屬首次，過去79年中，單季55敗以上球隊數量從未超過7隊，此現象標誌著聯盟競爭平衡機制的嚴重失衡。

空一行

選秀制度的設計是擺爛潮的核心驅動力，NBA現行制度讓戰績墊底球隊有更高機率獲得高順位選秀籤，促使球隊在競爭與重建間選擇後者。專家分析指出，2025-26年賽季的集體崩跌，主要歸因於三重因素：嚴重傷病潮（如哈利伯頓重傷導致獨行俠崩盤）、日益普遍的「擺爛」策略，以及勝場數過度集中於頂端強隊（如金州勇士、丹佛掘金等隊勝率超60%）。球員匿名受訪時坦言：「有些球隊全力拚季後賽，但也有球隊已為未來做準備，比賽強度不一致，這讓比賽失去意義。」此言反映球員對競爭公平性的隱憂，甚至影響球場氛圍。教練如密爾沃基雄鹿的布登霍爾澤強調：「重建本來就是一部分，每支球隊都會經歷這個階段。重點在於能否快速翻身，像勇士從2013年重建到2015年奪冠的轉變。」聯盟內部人士指出，此現象與2023-24年7隊紀錄相比，今年8隊的規模更顯嚴重，顯示制度誘因加劇。歷史比較中，2010年代灰熊重建期曾因選秀制度吸引新秀，但2025-26年卻演變為「集體擺爛」，突顯制度設計缺陷。更關鍵的是，2026年被視為選秀大物年，新秀如俄亥俄州立大學的傑倫·布倫森潛力被廣泛期待，進一步誘發球隊戰略性調整，導致賽季後段多場比賽「刻意輸球」，如爵士對陣活塞時以89-105輸球，為累積選秀籤而刻意放水。專家警告，若不調整制度，此現象將持續惡化，使聯盟競爭性長期受損。

空一行

聯盟總裁席佛（Adam Silver）已多次表態，將持續關注並評估選秀制度是否需調整，以維持競爭平衡。他在2024年10月聯盟會議中明確表示：「我們必須確保選秀制度不鼓勵擺爛，同時支持重建球隊。」2026年選秀前，聯盟將進行全面檢視，可能考慮修改選秀概率分配，例如降低最差球隊的獲選機率（現行制度最差隊有25%機率獲狀元，新方案或降至15%），或引入「樂透保護」機制，限制球隊在季中交易核心球員以避免刻意輸球。然而，專家警告，過度乾預可能導致「矯枉過正」，使重建球隊失去動力。如2019年引入樂透抽籤後，擺爛現象減緩但未根除，2025-26年仍見8隊55敗以上。未來調整需平衡三方面：避免球隊因制度誘因而放棄競爭、維持重建球隊的發展動力、確保聯盟整體競爭性。席佛強調，調整需謹慎，避免影響聯盟長期健康，如2026年選秀大物年將成為關鍵試金石。球迷反應兩極，底層球迷批評「黑暗時代」，如巫師球迷在社交媒體發文：「這不是球賽，是選秀預演。」而資深球迷則期待重建帶來新星，如2010年代凱爾特人重建後崛起的塔圖姆。歷史經驗顯示，NBA曾於2005年調整選秀制度以減輕擺爛誘因，但效果有限；此次調整需更創新，可能結合「重建獎勵」機制，如球隊若成功培養新秀可獲額外資源。聯盟內部正進行多輪討論，預計2026年7月公佈初步方案，但需考量球隊與球員的反饋，避免激化矛盾。